普兰店区摄影作品版权形式

众所周知，产出的作品是受版权保护的，那么是否是所有的作品都受版权保护呢，有哪些情况不能进行版权登记，版权登记的受理范围有哪些？对于这些问题，整理了以下内容，希望能够帮助到大家。

首先来看下版权登记的受理范围：我国对于作品是实行自愿登记的，但是对于已经办理登记的进行重点保护。具体的法律依据有：《作品自愿登记试行办法》和《计算机软件大连著作权登记办法》。

著作权法第三条和第五条对作品进行了列举和排除的双向规定，即本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：版权登记的受理范围细则如下：1.文字作品；2.口述作品；3.音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；4.美术、建筑作品；5.摄影作品；6.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；7.工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；8.计算机软件；9.法律、行政法规规定的其他作品。

但是著作权法不适用于：1.法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；2.时事新闻；3.历法、通用数表、通用表格和公式。即上述作品不享有著作权。值得注意的是，国家采取的主要是排除法来做规定，只要不属于以下几种，原则上都可以受理：下列情况之一的作品，不属于版权登记的受理范围：1.不受著作权法保护的作品；2.超过著作权保护期的作品；3.依法禁止出版、传播的作品。

如何处理网络著作权的侵权行为，著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。那么如何处理网络著作权的侵权行为？著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。

一、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。

二、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。

三、诉讼著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。

计算机软件著作权的侵权判断标准

计算机软件作为作品形式之一，根据国家颁布的软件著作权法规所获得的保护。计算机的工作离不开软件的控制指挥。软件具有开发工作量大、开发投资高，而复制容易、复制费用极低的特点。为了保护软件开发者的合理权益，鼓励软件的开发与流通，广泛持久地推动计算机的应用，需要对软件实施法律保护，禁止未经软件著作权人的许可而擅自复制、销售其软件的行为。许多国家都制订有保护计算机软件著作权的法规。中国1990年颁布的《著作权法》规定，计算机软件是受法律保护的作品形式之一。2002年，中国颁布了《计算机软件保护条例》，对软件实施著作权法律保护作了具体规定。

计算机软件著作权保护的原则

（一）创意/表达分离原则是指著作权只保护创意的表达，而不保护创意本身。《软件保护条例》的规定：本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。《TRIPs》第9条第2款和《WIPO著作权条例》第2条指出：著作权保护应只延及表达，而不延及创意、过程、操作方法或数学概念本身。

（二）创意/表达合并原则是指在表达某种创意时，如果因为可供选择的种类有限而引起两个作品之间的相似，则不认为其中一个作品对另一个作品构成复制，也就不构成侵权。如《软件保护条例》第29条的规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯，就是该原则在法律规范上的体现。

（三）SSO原则本原则产生于WhelanvsJaslow案，即对计算机程序的版权保护可以从其文章编码扩展到它的结构、顺序和组织。即计算机程序的功能是思想，其他的成份都是表达。整个程序只有一个思想，子程序内不再有思想成分。凡存在选择余地的设计，都是受版权保护的。

我国司法界对软件侵权鉴定的认定标准：

我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照创意/表达分离原则来进行计算机软件的保护。计算机软件的法律保护问题，是自本世纪五、六十年代随着计算机软件产业的发展而产生的。对于计算机软件进行保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、合同法、反不正当竞争法等等。根据软件的自身的特点，软件应用于不同的目的、表达的不同的形式，可以采用不同的法律保护形式。而不同的法律保护形式，又各有其特点。

1、《著作权法》保护。这种保护方式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。美国版权作品新技术应用全国委员会（contu）的最终报告认为：就现有法律而论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。在我国，著作权保护也是对软件进行法律保护的主要途径。但是，著作权法仅保护该软件本身的表现形式，而不能扩大到开发软件所用的思想、概念、方法、原理、算法、处理过程和运行方法等。

2、《专利法》保护。这种保护弥补了著作权法保护的一些不足，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的创意。但软件本身不能单独申请专利，而只能是从属于某一个发明的组成部分。

申请计算机软件著作权有什么用？参见文章《申请软件著作权有什么用》以上都是老生常谈，今天，我公司结合民法典新规定，讲解计算机软件大连著作权登记证书的新用法。

一、民法典中与软件著作权登记相关法律规定民法典第一千一百九十四条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。第一千一百九十五条网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。第一千一百九十六条网络用户接到转送的通知后,可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据及网络用户的真实身份信息。网络服务提供者接到声明后,应当将该声明转送发出通知的权利人,并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院提起诉讼。网络服务提供者在转送声明到达权利人后的合理期限内,未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的,应当及时终止所采取的措施。第一千一百九十七条网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

二、软件著作权登记证书如何用上述法律规定又称为避风港原则，作为计算软件著作权的权利人，如何破解避风港原则呢？那就是通知，依据计算软件著作权登记证书实施著作权法上的合法通知，让平台不再受到避风港的保护。计算机软件著作权登记证书可以作为要求停止侵权的法律依据。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。这里的侵权的初步证据，就包括权利人享有著作权的证据，计算机软件著作权登记证书就属于这一类证据。即，在遇到侵权的时候，计算机软件著作权人可以附上计算机软件著作权登记证及主体身份证明材料，要求停止侵权。值得提醒的是，不要乱来，乱来也要担责。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。即，如果被其他人的侵权通知错误删除的，可以要求损害赔偿。小结软件著作权登记，只是开始，如何利用登记的软件著作权实现保护，才是计算机软件著作权应有之义。2020年11月全国人大常委会通过《人大会常委会关于修改<著作权法>的决定》的发布，根据该决定，新法于2021年6月1日开始实施。新的著作权法将对企业带来深远影响，我司将与您解读新的著作权法，以备企业提前准备提前应对。